报告摘要
岁末年初的路演中，我们观察到有不少绝对收益的资金，在新的一年都有权益资产配置的需求，无非是时点选择的问题。
交流下来，大家普遍认为，虽然1月行情如何存在分歧，但是开年上证指数4000点左右的位置，大概率不是2026年指数的高点，于是，很多资金抱着“晚买不如早买”的心态，在元旦后马上就加仓A股。
这背后是不是也预示着，“A股难以连续3年拔估值”的预期正逐步打破？
（一）A股历史上还没有出现过连续3年“提估值”，26年能否打破？
1.没有基本面，一切都是空谈：时隔5年后，2026年A股整体的ROE可能再次回升。
关键词：新兴产业利润占比提升、海外收入占比提升、PPI下行放缓、海外财政货币双宽松、海外库存低、AI投资继续高增。
2.资金面：4类增量资金较为确定、构筑慢牛基础。
关键词：监管资金、保险资金、银行理财、中高净值存款搬家。
3.26年A股估值有望打破历史规律、连续3年提升。
关键词：24-25年与过往相比估值拔升幅度较为克制、中美竞争力格局对比的变化为背后的估值对比提供安全边际。
（二）当A股难以连续3年拔估值的预期逐步打破，中小盘的春季躁动明显开始抢跑，如何看待后续节奏？
1.中小盘躁动规律很明显，通常2月有90%左右上涨概率，但今年抢跑严重。
2.过往“春季躁动”行情若提前至上一年12月或1月，多数是发生在经济上行周期（或政策转向）叠加全球复苏的牛市氛围中。以中证1000指数来看，“春季躁动”明显抢跑年份：2013、2014、2015、2020年。
3.综合复盘，在中小盘抢跑春季躁动的4次案例中，只有2020年1月下旬的年报预告窗口，有一定程度的调整。不难发现，4次抢跑案例中，确实只有19年的年报预告最差，市场短期规避业绩风险也有道理。
4.但是，不论如何，2月份的躁动行情都会延续。因此，今年如果在1月下旬出现中小盘的调整，可能是比较好的布局时点。
（三）当前各类主线赛道所处位置如何看？
①历史上的主线行情，大多都会经历“趋势-横盘-趋势延续”的过程；②主线的【均线偏离度】更多决定了行情短期走势，而【产业趋势】是决定主线横盘之后是否会新高的根本；③如果陷入横盘，主线平均调整时长为21个交易日，平均调整幅度为19.2%（从高点到低点）。
在过去2-3个月的行情里，以光模块、PCB、科创芯片、有色金属等为代表的产业主线，多数经历了趋势的短期破位，从而进入横盘消化阶段，而在2026年开年以来，伴随“春季躁动”抢跑、全A指数放量突破前期高点，一批产业主线走出了横盘震荡区间，重新进入“趋势延续”阶段。
对于重新进入“趋势”阶段的产业主线，依然可以沿用均线偏离度的框架衡量趋势强弱。
均线偏离度指标，以衡量主线行情趋势的强弱均线偏离度=ln(Close)-ln(ema20)，数值近似代表偏离百分比。
其中，入场、离场对应的参考阈值为：入场时不追在偏离度过高（>15%）、追在偏离度适中（5%-15%），止损时均线上方无需担忧、刚刚跌穿均线建议坚守（偏离度在-5%~0%）、大幅跌穿均线行情陷入横盘（偏离度<-5%）。（这里的参数仅为经验参数，仍需结合板块自身波动情况做判断）
当下，大多数产业主线仍处在温和状态，并没有出现明显过热迹象，依然处在可以加仓的位置。
风险提示：地缘冲突超预期；全球流动性趋紧；稳增长政策不及预期等。
报告正文
一、本期话题：当A股难以连续3年拔估值的预期逐步打破
岁末年初的路演中，我们观察到有不少绝对收益的资金，在新的一年都有权益资产配置的需求，无非是时点选择的问题。交流下来，大家普遍认为，虽然1月行情如何存在分歧，但是开年上证指数4000点左右的位置，大概率不是2026年指数的高点，于是，很多资金抱着“晚买不如早买”的态度，在一开年就加仓A股。这背后是不是也预示着，“A股难以连续3年拔估值”的预期正逐步打破？
（一）A股历史上还没有出现过连续3年“提估值”，26年能否打破？
25年末投资者问我们最多的问题之一：A股历史上还没有出现过连续3年“提估值”，在24-25年连续2年估值正贡献的情况下，如何看待26年的估值变化？能否打破历史规律？
1.没有基本面，一切都是空谈：时隔5年后，2026年A股整体的ROE可能再次回升
AH盈利的研判框架与历史的固有思路相比，当下必须做出重大调整：25年，在地产/基建/内需消费等传统经济数据未有改善的情况下，A股非金融的ROE实现了连续3个季度的企稳。
25年ROE改善的行业主要是两类：第一，需求来自于海外；第二，与科技产业挂钩。
这表明上市公司的利润结构已经发生了很大变化，上市公司ROE、利润增速的韧性，优于宏观经济体感。
下图清晰地展示了A股非金融非油的利润结构变迁：选取八个典型新兴制造业计算利润占比，权重从14年的23%、提升至20年的29%、再到25年前三季度的38%。除此之外，剩余传统产业的利润占比不断下降，这其中既包括与PPI挂钩的行业、也包括纯内需主导的消费与服务业。
换句话说，在10年前，“新兴VS传统”的利润结构大致是“二八开”，我们为了预判A股企业盈利的趋势和增速，主要精力放在对于地产基建、传统信用、PPI&CPI等宏观变量的判断即可。
但在10年后，“新兴VS传统”的利润结构已接近“四六开”，在这样的背景下对未来一段时间的盈利趋势做展望，我们不仅要对CPI&PPI挂钩的传统内需板块有预判（权重降至60%），也要对新兴成长产业做出判断（权重升至40%）。
同时，这一部分新兴产业，又很大程度上来自于全球共振，并且一些国内传统制造业的过剩产能一旦走出去，在海外同样变成先进制造业，2025年最典型的就是水泥的出海。在海外收入占比层面，我们已经有了很大幅度的提升，但是如果与美日韩上市公司30%左右的海外收入相比，A股仍然有较大的空间。
展望26年，在历经14个季度的连续下行后，A股ROE有望时隔5年再度抬升。这是A股估值稳住的前提，也是AH股慢牛得以延续的基本盘。
首先，传统内需资产的ROE有望底部企稳，基于26年PPI的推演逻辑，我们判断PPI延续缓慢修复、但弹性有限。这决定了利润权重约占60%的行业，预期26年ROE降幅收窄、或底部稳定。
其次，新兴+外需资产的ROE有望延续改善，这也是A股ROE整体得以回升的主要驱动力。一方面，26年全球制造业PMI有望共振复苏，中国制造业的海外渗透率有望进一步提升；其次，北美科技巨头围绕AI的资本开支狂潮，仍会带动全球相关产业链的需求。
在全新的盈利研判框架下，A股的投资结构也会随着利润结构的转型而发生切换。科技的机构持仓水涨船高，TMT成交占比创新高，都是对经济转型、利润权重的合理映射。
2.资金面：4类增量资金较为确定、构筑慢牛基础
2026年，以险资、银行理财子、中高净值居民、监管资金为代表的增量资金入市仍具确定性，这也构成A股进一步拔估值的底部支撑。具体而言：
险资约贡献1万亿元：险资入市主要分为两块，其一是新增保费投入到股市中，其二是险资存量银行存款与债券到期后再投资于股票。对于前者，假设2025年全年新增保费6.13万亿元（2025.12累计增速假设与2025.11相同，均为7.6%），2026年保费增长在10%（中长期理财集中到期，保费增长略高于2025年），新增保费中50%转换为运用余额，20%投入于股票市场，则全年贡献约在6700亿元；对于后者，2025Q3人身险公司债券与银行存款余额19.69万亿元，假设其中10%到期后，20%再投资于A股，则全年增量资金约在3900亿元。综上，险资2026年全年约贡献1万亿元。
银行理财子公司约贡献2000亿元：根据中国银行业协会数据，2024年末理财产品投资资产合计32.13万亿元（同比增长10.6%），其中2.6%为权益类资产，考虑到银行理财产品配置优先股较多，假设其中一半（1.3%）为普通股，假设2025年与2026年普通股权重分别为1.65%与2%、2025年与2026年理财产品投资资产增速均为10.6%，则2026年预计流入股市规模为2000亿元。
中高净值居民约贡献3600亿元：固收、理财、定存、楼市等可投资产预期收益率持续下行之下，中高净值居民依然面临“资产荒”局面，而私募产品作为优质的“高夏普比率”供给，成为中高净值居民投资的典型方向——2025年3月以来，私募证券投资基金新备案规模已经开始回暖，2025年月均新备案规模约在400亿元，假设2026年月均新备案规模在500亿元（2021年月均新备案约650亿元），且其中股票仓位为60%，则对应贡献增量资金3600亿元。
此外，如果说险资、银行理财子、中高净值居民、监管资金是独立于市场行情的外生变量，那么融资盘、低净值居民、外资则更像是市场的内生变量，其中融资盘、低净值居民高度依赖于市场的赚钱效应，外资则更乐意交易国内基本面的改善，这三者尽管存在不确定性，但也可能成为A股行情的“加速器”。
3.26年A股估值有望打破历史规律、连续3年提升
很多投资者印象深刻的一点是：A股历史上没有出现过连续3年“提估值”。在连续2年提估值后（06-07年、14-15年、19-20年），随后第三年估值挤压。
首先，24-25年虽然连续2年估值提升，但在监管的调节之下，这2年的估值提升幅度比历史相比，要克制和理性得多。
2006-2007年：两年A股整体估值贡献度分别为35%、63%，两年累计拔估值约120%。
2014-2015年：两年A股估值贡献度分别为44%、42%，两年累计估值贡献度105%。
2019-2020年：两年A股估值贡献度分别为27%、23%，两年累计估值贡献度56%。
2024-2025年：两年A股估值贡献度分别为13%、21%，所以两年累计估值贡献度仅有36%。
其次，虽然已经连续两年“拔估值”，但考虑中美竞争力关系的边际变化，用中国A500与美股标普500对应，当前A股的龙头公司估值依然是低估的。港股也是类似。
考虑到中美相对竞争力已和2018年大有不同、而目前中美相对估值也就处于2018年水平，因此未来中美相对估值有望自中枢以下区域进一步向上抬升。
如果排除2026年美国中期选举前美股大幅调整风险，那么中美相对估值的进一步抬升，则来自于中资股估值的进一步上行。
最后，本轮监管对于资本市场的态度回温、调控的柔韧性上升，目标是建立一个“有包容性、有吸引力”的资本市场，维持慢牛格局。
监管资金、险资增配，遏制了指数的下行风险。而国内存款搬家、海外美元资产溢出的资金，则构成了指数的进一步上行的动能，26年的增量资金格局值得期待。
综上，A股“难以连续3年提估值”的预期可能被打破。虽然24-25年估值连续提升、但提升幅度跟历史相比并不大，在盈利预期稳定、增量资金入市的背景下，未来A股估值有希望继续提升，打破“不超过2年提估值”的历史规律。
（二）当A股难以连续3年拔估值的预期逐步打破，中小盘的春季躁动明显开始抢跑，如何看待后续节奏？
在过往的春季躁动系列报告中，我们看到的日历效应显示，大盘股（创业板、沪深300、上证50）没有明显的躁动规律，但是中小盘非常明显，通常在2月有90%左右的上涨概率。但是，2026年，中小盘在年末年初出现了明显的抢跑。
过往 “春季躁动” 行情若提前至上一年12月或1月，多数是发生在经济上行周期（或政策转向）叠加全球复苏的牛市氛围中。以中证1000指数来看，“春季躁动” 行情明显抢跑的年份主要有：2013、2014、2015、2020年。
2013年春节前上涨原因：12月政治局会议定调稳增长+基本面反转预期加强+年底数据回暖；2014年春节前上涨原因：经济转型预期+移动互联网浪潮+全球半导体复苏； 2015年春节前上涨原因：硬着陆担忧+棚改目标确立+金融市场改革进一步提振风险偏好；2020年春节前上涨原因：短周期磨底初见曙光+中美关系回暖+海外货币宽松和经济复苏。
2020年“春季躁动” ：上年12月启动、1月20日左右调整、春节后企稳。2020年“春季躁动” ：于2019年底启动。主线板块围绕国产替代与医药：光刻机、血液制品、半导体材料、体外诊断、IGBT。期间，1月份的年报预告窗口，市场于1月20日左右开始调整，春节后企稳（春节1月25日）。
2015年“春季躁动” ：1月上旬启动、年报预告窗口无调整。2015年“春季躁动” ：2014年底震荡，2015年初启动。主线板块主要有：网络安全、在线教育、智能化和数字化、电子商务、云计算等。期间，1月份的年报预告窗口，市场行情并未明显调整。
2014年“春季躁动” ：12月底-1月上旬启动、年报预告窗口无调整。2014年“春季躁动” ：2013年12月底-2014年1月上旬启动行情。主线板块主要有：新能源汽车、网络安全、云计算、物联网、网游、电子商务。期间，1月份的年报预告窗口，市场行情并未明显调整。
2013年“春季躁动” ：上年12月底启动、年报预告窗口横盘震荡。2013年“春季躁动” ：2012年底行情启动。板块普涨，热点围绕：节能环保、新能源、智能穿戴、航母、网络游戏、高端装备制造等。期间，1月份的年报预告窗口，行情横盘震荡，2月之后企稳向上（春节2月10日）。
综合以上复盘，在中小盘抢跑春季躁动的4次案例中，只有2020年1月下旬的年报预告窗口，有一定程度的调整。从下图中，不难发现，4次抢跑案例中，确实只有19年的年报预告最差，市场短期规避业绩风险也有道理。
但是，不论如何，2月份的躁动行情都会延续。因此，今年如果在1月下旬出现中小盘的调整，可能是比较好的布局时点。
（三）当前各类主线赛道所处位置如何看？
最后，伴随“春季躁动”抢跑，一些产业主线重新进入趋势阶段，如何把握趋势行情？
①历史上的主线行情，大多都会经历“趋势-横盘-趋势延续”的过程；②主线的【均线偏离度】更多决定了行情短期走势，而【产业趋势】是决定主线横盘之后是否会新高的根本；③如果陷入横盘，主线平均调整时长为21个交易日，平均调整幅度为19.2%（从高点到低点）。
在过去2-3个月的行情里，以光模块、PCB、科创芯片、有色金属等为代表的产业主线，多数经历了趋势的短期破位，从而进入横盘消化阶段，而在2026年开年以来，伴随“春季躁动”抢跑、全A指数放量突破前期高点，一批产业主线走出了横盘震荡区间，重新进入“趋势延续”阶段。
对于重新进入“趋势”阶段的产业主线，依然可以沿用均线偏离度的框架衡量趋势强弱。
以衡量主线行情趋势的强弱均线偏离度=ln(Close)-ln(ema20)，数值近似代表偏离百分比。
其中，入场、离场对应的参考阈值为：入场时不追在偏离度过高（>15%）、追在偏离度适中（5%-15%），止损时均线上方无需担忧、刚刚跌穿均线建议坚守（偏离度在-5%~0%）、大幅跌穿均线行情陷入横盘（偏离度<-5%）。（这里的参数仅为经验参数，仍需结合板块自身波动情况做判断）
当下，大多数产业主线仍处在温和状态，并没有出现明显过热迹象，依然处在可以加仓的位置。
本文来源：晨明的策略深度思考
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
国汇策略 建材ETF易方达: 易方达中证全指建筑材料交易型开放式指数证券投资基金基金经理变更公告
十点配资 10月10日微导转债下跌2.47%，转股溢价率46.22%
